蒲庙清水泉“收费”后很受伤

龙形 · 发表于 2011-6-14 12:02:30

其实早在上游被围起来之前我就想：那么多人去游泳，车、衣服、财物等就这么放很不安全，因为那时小偷实在猖狂，据说砸车玻偷东西、放在岸上的衣服物品什么的被整堆抱走是“正常”的。如果有人在附近辟个车辆保管的场，办几排物品保管的铁皮柜（类似超市那样的），做几间更衣室、WC，再卖一些吃的什么的……，那该多好！同样是地下河出水口，灵水早就这样做了，而且还收门票先，好不照样大把人去？
但反观清水泉，现在还是野地一块，而且自从上游围起来而且加了一个泵房后，活水的补充大大减少，公共区域的清水泉水质已大不如以前，现在还有些人气也只是因为“山中无老虎猴子称大王”而已，已失去了“开发”条件。不过我还是认为像我上面说的“场”还应该有，适当收费也是理所当然的，花钱买放心、买方便。对不想出钱的人也不硬性要求一定放那里，野放既可、自己管。

深埋海底 · 发表于 2011-6-14 12:03:07

去去去去去，游游游，把他们的路全部堵完去

深埋海底 · 发表于 2011-6-14 12:03:40

今年的水怎么样啊，听说不是很好啊，很浊啊。

娃娃虫 · 发表于 2011-6-14 13:00:10

小白龙的演讲我很喜欢

不可阻挡 · 发表于 2011-6-14 13:17:20

想问一句：是谁给他们收费的权利？
他们又是什么人？他们是否有责任心？
交了保管费车辆财务受到损失他们会陪吗？
收上来的钱是上交到哪？……
先这么多
想到再问

至尊玫瑰 · 发表于 2011-6-14 13:50:12

清水泉是属于大家的。。。人人都可与它亲近。。。关于收费问题嘛！划个车辆保管区，按蒲庙街头车辆保管收费标准来收取是不错。。。但如果没有相关手续就乱收费就不对

果冻 · 发表于 2011-6-14 14:16:25

收费是哪个部门收的？干嘛还要用勾机隔一个道呢？？

果冻 · 发表于 2011-6-14 14:21:39

其实我们去那游泳也没有伤害到附近居民什么的呀，干嘛这样做，那里的村民难道想做与世隔绝吗？？

平派河 · 发表于 2011-6-14 15:41:41

引用第20楼龙形于2011-06-14 12:02发表的 :
其实早在上游被围起来之前我就想：那么多人去游泳，车、衣服、财物等就这么放很不安全，因为那时小偷实在猖狂，据说砸车玻偷东西、放在岸上的衣服物品什么的被整堆抱走是“正常”的。如果有人在附近辟个车辆保管的场，办几排物品保管的铁皮柜（类似超市那样的），做几间更衣室、WC，再卖一些吃的什么的……，那该多好！同样是地下河出水口，灵水早就这样做了，而且还收门票先，好不照样大把人去？
但反观清水泉，现在还是野地一块，而且自从上游围起来而且加了一个泵房后，活水的补充大大减少，公共区域的清水泉水质已大不如以前，现在还有些人气也只是因为“山中无老虎猴子称大王”而已，已失去了“开发”条件。不过我还是认为像我上面说的“场”还应该有，适当收费也是理所当然的，花钱买放心、买方便。对不想出钱的人也不硬性要求一定放那里，野放既可、自己管。

哪能比灵水呀。人家可是国家投银子进去开发的。当初，省级头头脑脑还在那里休闲度假和陪洋人浏览什么的。当初建设是不计成本，不考虑效益的。现在，时代不同了，昔非今比。清水魔，出世的不是时候，是后娘养的。
这汪水是个体系。“问渠哪得清如许，唯有源头活水来”。“......上游无端被围，设置了泵站，失去了开发条件......”，这个看法很有科学道理。

zhb213800 · 发表于 2011-6-14 16:30:16

收费了也好，让别人不敢去游水。也就少了几个鸳鸯。老蒲庙都懂，年年清水泉都至少有1人下去后在也上不来了[s:525]

[草根拍客] 蒲庙清水泉“收费”后很受伤

回 20楼(龙形) 的帖子